https://www.twblogs.net/a/5bb2596a2b71770e645ddc3c
replacement transaction underpriced異常
問題概述
以太坊系列（ETH&ETC）在發送交易有三個對應的RPC接口，分別是ethsendTransaction、ethsendRawTransaction和personal_sendTransaction。這三個接口發送（或構造發送內容時）都需要一個參數nonce。官方文檔對此參數的解釋是：整數類型，允許使用相同隨機數覆蓋自己發送的處於pending狀態的交易。
僅從官網的解釋，我們無法獲取到更多的有效的信息。但在真實生成中我們會發現如果傳錯nonce字段值，通過RPC接口調用發送的交易很大可能將不會被確認。如果通過console命令來操作一般不會出現此問題，因爲節點已經幫我們處理了。
如果繼續追蹤問題，會發現nonce傳遞錯誤的交易可以通過eth_getTransaction查詢得到相關信息，但是它的blocknumber始終未null，也就說這邊交易始終未被確認。如果是在dev模式下，應該是很快就會被確認的。更進一步，通過txpool.content命令，會發現那筆交易一直處於queued隊列中，而未被消費。
在使用同一個地址連續發送交易時，每筆交易往往不可能立即到賬， 當前交易還未到賬的情況下，下一筆交易無論是通過eth.getTransactionCount()獲取nonce值來設置，還是由節點自動從區塊中查詢，都會獲得和前一筆交易同樣的nonce值，這時節點就會報錯Error: replacement transaction underpriced
爲了防止交易重播，ETH（ETC）節點要求每筆交易必須有一個nonce數值。每一個賬戶從同一個節點發起交易時，這個nonce值從0開始計數，發送一筆nonce對應加1。當前面的nonce處理完成之後纔會處理後面的nonce。注意這裏的前提條件是相同的地址在相同的節點發送交易。 以下是nonce使用的幾條規則：
● 當nonce太小（小於之前已經有交易使用的nonce值），交易會被直接拒絕。
● 當nonce太大，交易會一直處於隊列之中，這也就是導致我們上面描述的問題的原因；
● 當發送一個比較大的nonce值，然後補齊開始nonce到那個值之間的nonce，那麼交易依舊可以被執行。
● 當交易處於queue中時停止geth客戶端，那麼交易queue中的交易會被清除掉。
如果系統中的熱點賬戶或普通賬戶發起交易時出現error: replacement transaction underpriced異常，那麼就需要考慮nonce使用是否正確。
引起此異常原因主要是當一個賬戶發起一筆交易，假設使用nonce爲1，交易已經發送至節點中，但由於手續費不高或網絡擁堵或nonce值過高，此交易處於queued中遲遲未被打包。
同時此地址再發起一筆交易，如果通過eth_getTransactionCount獲取的nonce值與上一個nonce值相同，用同樣的nonce值再發出交易時，如果手續費高於原來的交易，那麼第一筆交易將會被覆蓋，如果手續費低於原來的交易就會發生上面的異常。
通常發生此異常意味着：
- 你的Ethereum客戶端中已經有一筆處於pending狀態的交易。
- 新的一筆交易擁有pending狀態交易相同的nonce值。
- 新的交易的gas price太小，無法覆蓋pending狀態的交易。
通常情況下，覆蓋掉一筆處於pending狀態的交易gas price需要高於原交易的110%。
經過上面的解釋追蹤，我們已經瞭解到了nonce的基本使用規則。那麼，在實際應該用中我們如何保障nonce值的可靠性呢？這裏有兩個思路，
第一個思路就是由業務系統維護nonce值的遞增。如果交易發送就出現問題，那麼該地址下一筆交易繼續使用這個nonce進行發送交易。 第二個思路就是使用現有的api查詢當前地址已經發送交易的nonce值，然後對其加1，再發送交易。對應的API接口爲：eth_getTransactionCount，此方法由兩個參數，第一個參數爲需要查詢nonce的地址，第二個參數爲block的狀態：latest、earliest和pending。一般情況使用pending就可以查詢獲得最新已使用的nonce。其他狀態大家可以自行驗證。 第三個思路就
如果該熱點賬戶的私鑰信息等都存放在Ethereum客戶端中，那麼在發送交易的時候不傳遞nonce值，Ethereum客戶端會幫你處理好此nonce值的排序。 當然，此方案有兩個弊端。第一個是安全性無法保障（未進行冷熱賬戶分離），第二，在熱點賬戶下如果想覆蓋掉一筆交易，需要先查詢一下該交易的信息，從中獲取nonce值。
第一個思路 自行管理nonce適用於冷熱賬戶模式，也就是適用sendRawTransaction發送已經簽名好的交易時，此時nonce值已經存在於交易中，並且已經被簽名。
這種模式下，需要在業務系統中維護nonce的自增序列，使用一個nonce之後，在業務系統中對nonce進行加一處理。
此種方案也有限制條件。第一，由於nonce統一進行維護，那麼這個地址必須是內部地址，而且發起交易必須通過統一維護的nonce作爲出口，否則在其他地方發起交易，原有維護的nonce將會出現混亂。第二，一旦已經發出的交易發生異常，異常交易的nonce未被使用，那麼異常交易的nonce需要重新被使用之後它後面的nonce纔會生效。
在構建一筆新的交易時，在交易數據結構中會產生一個nonce值， nonce是當前區塊鏈下，發送者(from地址)發出的交易(成功記錄進區塊的)總數， 再加上1。例如新構建一筆從A發往B的交易，A地址之前的交易次數爲10，那麼這筆交易中的nonce則會設置成11， 節點驗證通過後則會放入交易池（txPool）,並向其他節點廣播，該筆交易等待礦工將其打包進新的區塊。
第二個思路 那麼，如果在先構建併發送了一筆從地址A發出的，nonce爲11的交易，在該交易未打包進區塊之前， 再次構建一筆從A發出的交易，並將它發送到節點，不管是先通過web3的eth.getTransactionCount(A)獲取到的過往的交易數量，還是由節點自行填寫nonce， 後面的這筆交易的nonce同樣是11， 此時就出現了問題：
後面的這筆交易手續費給得更高， 那麼節點會前面的那筆交易從交易池中剔除，轉而放入後面構建的這筆交易
如果後面的這筆交易給得不夠高， 就會被廢棄掉， 如果通過web3這樣的sdk來向節點發送交易時，會收到錯誤信息
實際場景中 ，會有批量從一個地址發送交易的需求，首先這些操作可能也應該是並行的，我們不會等待一筆交易成功寫入區塊後再發起第二筆交易，那麼此時有什麼好的解決辦法呢？先來看看geth節點中交易池對交易的處理流程
如之前所說，
第三個思路 構建一筆交易時如果不手動設置nonce值，geth節點會默認計算發起地址此前最大nonce數（寫入區塊的才算數），然後將其加上1， 然後將這筆交易放入節點交易池中的pending隊列，等到節點將其打包進區塊。
第一個思路 構建交易時，nonce值是可以手動設置的，如果當前的nonce本應該設置成11， 但是我手動設置成了13， 在節點收到這筆交易時， 發現pending隊列中並沒有改地址下nonce爲11及12的交易， 就會將這筆nonce爲13的交易放入交易池的queued隊列中。只有當前面的nonce補齊（nonce爲11及12的交易被發現並放入pending隊列）之後，纔會將它放入pending隊列中等待打包。
https://hackernoon.com/ethereum-blockchain-in-a-real-project-with-500k-users-f85ee4821b12
Nonce collisions
Nonce collisions were another mysterious thing we’ve encountered when trying to scale the number of Geth nodes in order to cover the case when one node crashes. It turns out that
We used a simple load balancer before the three Geth nodes, which was sending each transaction to one of the three nodes. The problem was that each time we submitted many transactions at once, some of those transactions were mysteriously disappearing.
https://ethereum.stackexchange.com/questions/12823/proper-transaction-signing
const Web3 = require('web3'); const Tx = require('ethereumjs-tx'); const config = require('./config'); const web3 = new Web3(new Web3.providers.HttpProvider(config.provider)); //link provided by Infura.io web3.eth.defaultAccount = "0xc929c890f1398d5c1ecdf4f9ecec016906ac9f7f"; const getNonce = () => { return new Promise((resolve, reject) => { web3.eth.getTransactionCount(web3.eth.defaultAccount, (error, result) => { if(error) reject(error); resolve(web3.toHex(result)); }) }) } const getGasPrice = () => { return new Promise((resolve, reject) => { web3.eth.getGasPrice((error, result) => { if(error) reject(error); resolve(web3.toHex(result.toNumber())); }) }) } const sendRawTransaction = (rawTx) => { const privateKey = "190b820c2627f26fd1b973b72dcba78ff677ca4395c64a4a2d0f4ef8de36883c"; const tx = new Tx(rawTx); const privateKeyBuffer = Buffer.
