https://www.pigo.idv.tw/archives/3322
FaceBook Proxmox VE 伺服器虛擬化管理平台 使用者社團
楊金龍
剛剛看到這一頁，有各種虛擬技術的比較表，很值得一看
https://openvz.org/Comparison
pve 4 之前的版本都是使用openVZ的技術，現在轉換到 LXC 的技術了，一起來觀注一下openVZ現在的發展如何了。
另外比較值得深思的是那一頁的第一段文字，寫到它沒有把 Docker放進來比較的原因是，它不認為 Docker 是個虛擬化解決方案(virtualization solution) ，它認為Docker只是一個…中文不太好翻，大意是應用程式自動佈署的容器 (原文:It automates the deployment of applications inside software containers)
看到這邊我有恍然大悟的感覺，難怪我之前用Docker時怎麼用都不順手，因為Docker它不是給系統管理員所使用的面向，它是給應用程式開發人員所使用的面向，方便那些開發人員快速開發和佈署他們的應用程式。
系統管理員，管的是整台機器系統的安全性，思考的基點都是從一台台機器(不管是vm或實體機)來規劃與管理的，硬要把Docker的使用概念套進來，我始終覺得卡卡的、用不了。
所以，之前 向聖夫 （Chris Hsiang） 提到 LXC 的使用概念，要象 Docker 一樣，「一個服務、一個 Container」 我有看到這是 Docker 針對它的產品所提出來的概念。
我想這概念不一定適用LXC，上面那一頁我想說明了應有不少人有同樣的看法。
所以，使用LXC時，真有必要象Docker那樣，一個服務、一個container呢？ 這涉及整體規劃，若你有空弄的話，就試試看，再跟我們說這樣管理上會有比較方便嗎？
若沒有時間弄的話，按系統管理員的思考基點去用LXC也不錯，能管好機器就好，不要被使用者客訴就好。
=====
Ray Tracy 身為一個 30 年經驗的 Sysadmin, 安裝任何系統都是勝任愉快, 要我裝 100 遍也不厭倦; Docker 不能讓我隨心所欲的快速調整, 除非我自己下來做 Image, 但卻很難根據不同場合去微調, 或者是臨時因應緊急狀況去應變, 總要花很多時間重建 Image, 對我來說, Docker 的效益並不高….
但是做 Software development 的人, 卻極為厭惡裝系統這件事情, 因為他們的專長不在系統面, 所以總是搞不定這些安裝流程, 還可以同樣裝 10 次, 卻產生 10 種不一樣的系統, 更別說叫它們裝好 100 個相同的系統環境了, 對他們而言, Docker 當然是一個救星….
